康樂及文化事務署 - 古物古蹟辦事處

會議紀錄

委員會會議記錄
AAB/8/2005-06

古物諮詢委員會
第一二五次會議(公開部分)記錄

日期：二○○六年七月五日(星期三)

時間：下午四時○五分

地點：九龍尖沙咀海防道九龍公園文物探知館會議室

出席者：

何承天先生，SBS，JP(主席)
陳偉群博士，JP
陳弘志教授
洪樹堅先生
鄺凱迎先生
林業強教授
劉秀成議員，SBS，JP
呂慧瑜女士，JP
潘展鴻先生，JP
黃澤恩博士，JP
邱小菲女士，JP
葉秀華女士
郭秀萍女士(秘書)
　(康樂及文化事務署
　高級行政主任(古物古蹟))

因事缺席者：

陳萬雄博士，JP
馮柏棟先生，SC
香灼璣先生，SBS，JP
郭少棠教授
林中麟先生，SBS，JP
林雲峰教授
吳日章先生，JP
崔綺雲博士
楊建芳教授

列席者：

民政事務局

梁悅賢女士
副秘書長(3)

郭仲佳先生
首席助理秘書長(文化)2

黃瑞萍女士
總行政主任(文物)

蕭麗娟女士
總館長(文物)

康樂及文化事務署

曾柱昭先生
助理署長(文博)

吳志華博士
執行秘書(古物古蹟)

何詠思女士
館長(歷史建築)

孫德榮先生
館長(考古)

林覺聲先生
高級經理(古物古蹟)

丘劉𡢡有女士
館長(教育及宣傳)

伍志和先生
一級助理館長(鄉土建築)

湯何琪珍女士
首席市場推廣主任(文物及博物館)

黃雁萍女士
高級市場推廣主任(文物及博物館)

陳靜儀女士
一級行政主任(古物古蹟)

規劃署

關才貴先生
助理署長／都會區

建築署

林社鈴先生
高級物業事務經理／東區及古蹟

負責者

開會詞

主席於下午四時○五分宣布會議開始。他在進入議程項目前說收到陳偉業議員和劉秀成議員來信，要求討論龍圃的保存價值。鑑於當中牽涉敏感的內容，古物諮詢委員會(下稱委員會)於閉門會議討論此事。他表示委員會將在取得古物古蹟辦事處(古蹟辦)的專業意見後按照評估歷史建築物的既定程序處理此事。關於龍圃，古蹟辦目前所得資料有限，亦未獲該址業主同意實地視察，故無法對該址作文物評估。他告知與會者，古蹟辦一九九七年進行的全港建築物調查記錄了約八千幢建築物，由於根據記錄政府是在一九四八年批出龍圃所在地皮，因而推斷大宅於一九五○年或之後才興建。大概基於這個原因，以建於一九五○年以前的建築物為對象的該次建築物調查並沒有包括龍圃在內。他知道公眾關注此事，並說古蹟辦會跟進此個案。委員會將在取得更多有關龍圃的資料後進一步討論此事。

第一項

在大埔樟樹灘進行搶救發掘
(委員會文件AAB/65/2005-06)

簡介環節

孫德榮先生向委員簡介以下詳載於文件的幾個主要方面：

(a)	樟樹灘考古遺址的背景；
(b)	由於土木工程拓展署擬進行道路工程，古蹟辦須於大埔樟樹灘進行擬議的搶救發掘，資金將由土木工程拓展署提供。由於收回私人土地有所延誤，發掘工作會從二○○六年八月推遲至十月進行；
(c)	古蹟辦亦會進行發掘後研究，並舉辦展覽和教育活動，提高市民對保護考古文物方面的認識。

討論環節

委員主要的意見和問題如下：

(a)	由於擬議的道路工程涉及收回土地，委員對工程是否已獲准進行存疑；
(b)	數年前，香港中文大學(下稱中大)中國考古藝術研究中心主任鄧聰博士於吐露港附近的丫洲發現一些距今約六千年的史前新石器時期的陶片。由於新界西同類的考古遺址數目不多，委員歡迎和支持在樟樹灘進行考古發掘，因此舉有助了解香港史前考古遺址的年代及分布。未知能否邀請中大的教學人員參與或協助進行考古發掘。

孫德榮先生回應說擬議的道路工程已經刊憲，收回土地後展開道路工程應該沒有問題。他補充為了配合發掘，中大人類學系呂烈丹博士已獲邀進行史前環境研究，香港大學地球科學系也獲邀進行光釋光年代測定研究。此外，古蹟辦會邀請本港考古學家參與發掘工作，有關手續將遵照政府的《物料供應及採購規例》辦理。孫先生表示在發掘計劃有定案後，古蹟辦會安排各學校、大學等參觀考古遺址，讓學生認識發掘過程。

吳志華博士補充說，樟樹灘考古遺址範圍很大。擬議的搶救發掘只佔遺址的一小片地方，該片地方因擬議的道路工程不能改道而受影響，而保持考古遺址完整是現行在考古保存方面的做法。

第二項

虛擬古蹟之旅系統
(委員會文件AAB/66/2005-06)

簡介環節

丘劉𡢡有女士介紹以下詳載於文件的幾個主要方面，然後由康文署資訊科技組陳淑貞女士以上水廖萬石堂作示範，介紹虛擬古蹟之旅系統：

(a)	開發虛擬古蹟之旅系統的背景和目的；
(b)	系統(將於二○○七年年初讓公眾瀏覽)的設計和開發；及
(c)	虛擬古蹟之旅系統的重要性。

討論環節

委員提出的主要意見和問題如下：

(a)	最近在中大開放日以立體展示的李鄭屋古墓虛擬旅程採用了動畫裝置，每開啟一個像門的裝置便顯示古墓的不同部分，瀏覽人士感覺有如親臨其境探索古墓，很是有趣。相比之下，從這次虛擬古蹟之旅示範看來，系統的速度較為緩慢，也沒有那麽有趣；
(b)	應注意的是，立體展示模式雖然可以採用，趣味性也較大，但從文物欣賞的角度而言，以這種模式展示的文物細節未必那麽真實；
(c)	系統應配合學生、學者等不同對象的需要。作為一種教育工具，展示的內容應忠於文物原貌。因此，為求令展示更富趣味而在古墓加入像門的裝置未必適當；
(d)	此系統有否與其他網站例如香港建築師學會建立連結，該網站有非常豐富的歷史建築資料；
(e)	建議此系統與教育統籌局的網站「香港教育城」建立超連結，以增加學生和青少年對本地文物的認識。此外，可以考慮以風格相近的歷史建築，例如香港、內地或海外的祠堂(如有的話)作比較，以增加瀏覽人士對不同文化的了解。
(f)	我們活在資訊爆炸的年代，四周充斥着大量資訊，市民卻無法消化，也未能提出基本問題。因此，可引入一些基本、操作簡便的教育單元，逐步引領瀏覽人士進入超連結，而這些教育單元可進一步發展為文物教育政策綱領；
(g)	可以在網站加入背景音樂、交通網絡及附近的文物遺址等視聽輔助工具，以吸引更多人士瀏覽網站；也應該盡快啟用此系統，汲取經驗後再作進一步改善；
(h)	如果開發此系統是希望鼓勵公眾參觀文物遺址，需要在系統提供的是基本而非詳細的資料；以及
(i)	作為起步，系統的目標是吸引更多公眾瀏覽，但最終應鼓勵他們親身前往文物遺址參觀。

丘劉𡢡有女士回應說，古蹟辦會與中大聯絡，分享他們開發虛擬旅程系統的經驗。古蹟辦會盡量加入動畫裝置，使虛擬之旅更為互動和生動。系統啟用後，古蹟辦會與香港建築師學會及其他有關機構商討，研究可否與他們的系統建立超連結。

吳志華博士補充，此數據庫系統仍處於開發的初級階段，當中不少程式可加以發展，以作教育、旅遊、研究和調查用途。此系統亦可因應新的技術和教師及持份者等顧客的意見，進一步提升功能。他補充文物旅遊及教育是古蹟辦兩個重要工作範疇，康文署資訊科技組可協助設計一些動畫及新程式。他解釋構思此系統是為了應付不同對象例如傷殘及身處海外等可能無法親身參觀文物遺址的人士的需要。開發此系統旨在鼓勵和推廣文物遺址參觀，而非予以取代，網上觀賞歷史建築與親身接觸的感覺分別很大。

10.

陳淑貞女士補充，古蹟辦已通過建立文物地理資訊系統、虛擬古蹟之旅系統、傳統建築資料系統等，提升文物資訊電腦數據庫系統的功能。二○○七年年初這些系統陸續啟用後，古蹟辦將為公眾提供大量古物及古蹟的資料數據。

第三項其他事項

11.

餘無別事，會議於下午四時五十分結束。

康樂及文化事務署
古物古蹟辦事處
二○○六年九月

檔號：LCS AM 22/3

頁首

本頁完結

日期：	二○○六年七月五日(星期三)
時間：	下午四時○五分
地點：	九龍尖沙咀海防道九龍公園文物探知館會議室